Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12492 Esas 2020/649 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12492
Karar No: 2020/649
Karar Tarihi: 21.01.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12492 Esas 2020/649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç kiralama işi ile uğraşan bir kişinin iş yerine üzerinde seyahat firması amblemini taşıyan kıyafetle gelerek, şoför olarak çalıştığını söyleyip kiraladığı aracı sözleşmede belirtilen süre içinde teslim etmemiş ve dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiği iddia edilmiştir. Dolandırıcılık eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 157/1, 52/2, 53, 58/6, 207/1, 58/6-7, 5237 sayılı TCK 158/1-d.

15. Ceza Dairesi 2019/12492 E. , 2020/649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 207/1, 53 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nın, araç kiralama işi ile uğraşan katılanın iş yerine üzerinde ...eyahat firmasına ait amblem bulunan kıyafetle gelen ... firmasında şoför olarak çalıştığını söyleyip ...adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu sürücü belgesi ve nüfus cüzdanını göstermek suretiyle ...plakalı otomobili kiraladığı, ancak sözleşmede belirtilen süre içerisinde aracı teslim etmediği,sanığın bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediği iddia edilen somut olayda; Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin suç kastının ve delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan , sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.