Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/50 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/50
Karar No: 2019/2678
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/50 Esas 2019/2678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk, kimliği belirsiz iki kişiyle birlikte bir işyerine girmiş ve iki motosiklet çalmıştır. Suçun işlenmesi zamanaşımı süresi içinde olduğu için suça sürüklenen çocuk hakkında işlem yapılması mümkün görülmüştür. Hüküm, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabulünde bir problem görülmemiştir. Ancak suça sürüklenen çocuğun ve kimliği belirsiz diğer iki kişinin sadece motosikleti çaldıkları, mobileti olay yerinde bıraktıkları belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1-4 maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışma konusu olmadan hüküm kurulması eksik kovuşturmaya sebep olmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ve vasisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK'nun 116/4 ve 119/1-c ve 151/1. maddeleri (hırsızlık suçuna ilişkin), TCK'nun 168/1-4. maddeleri (kısmi iade ve rıza konularını düzenliyor).

17. Ceza Dairesi 2019/50 E. , 2019/2678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasına ve tanığın beyanına göre; gece vakti, suça sürüklenen çocuğun, kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte, katılana ait iş yerine asma kilidini kırarak girdikleri ve buradaki iki adet motosikleti çaldıkları olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımı süresi içerisinde TCK"nun 116/4, 119/1-c, 151/1. maddeleri yönünden işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun ve kimliği tespit edilemeyen iki kişinin, tanığın gelmesi üzerine çaldıkları mobileti olay yerinde bırakarak sadece motosikleti çaldıkları, suça sürüklenen çocuğun, yakalandığında kollukla beraber yer gösterme işleminden sonra katılana ait motosikletin bulunmuş olması, motosikletin hasarlı olarak katılana teslim edilmesi karşısında; katılanın celbi ile kısmi iade nedeniyle rızasının sorulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ve vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.