Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6433 Esas 2016/3792 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6433
Karar No: 2016/3792
Karar Tarihi: 30.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6433 Esas 2016/3792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hayvan yemi ticareti yapan bir kişiyi dolandırmak ve özel belgede sahtecilik yapmak suçlarından mahkum edilmiştir. Sanık, kendisini farklı bir kişi olarak tanıtmış ve sahte bir senet düzenleyerek dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir ve TCK'nın ilgili maddelerine göre 6000 TL para cezası vermiştir. TCK'nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri dolandırıcılık suçuna, 207/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri ise özel belgede sahtecilik suçuna karşılık gelmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/6433 E.  ,  2016/3792 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (Değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
    HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan:
    TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereği 6000 TL ve 80 TL adli para cezası Özel belgede sahtecilik suçundan:
    TCK"nın 207/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereği 6000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın hayvan yemi ticaretiyle uğraşan katılanın yanına gelerek kendisini ... İlçesi .... Köyü"nde ikamet eden ...olarak tanıtarak yem almak istediği, bunun üzerine katılanın durumdan emin olmak için sanıktan nüfus cüzdanı istediği fakat sanığın nüfus cüzdanının yanında olmadığını söylediği bunun üzerine katılanın arkadaşı olan tanık...."yi aradığı,...."den tanık ..."ye ulaşarak... isimli şahsı tanıyıp tanımadığı ve borcunu ödeyip ödeyemeyeceği hususlarını sormasını istediği, bir müddet sonra ..."nin katılanı arayarak ... ile görüştüğünü ...."nin kendisine ""eğer... ise onlar zengindir, borçlarını öderler, ona yem verebilir "" demesi üzerine tanık ..."ın durumu katılana bildirdiği, sanığın katılandan alışveriş yaptığı ve 11400 TL"lik keşide tarihi bulunmayan senedi sahte olarak düzenleyerek katılana verdiği, senedin zamanında da ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada katılan ile alış veriş yapan şahsın sanık ... olduğunun anlaşıldığı, böylelikle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet kararlarına yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.