Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3145 Esas 2020/4670 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3145
Karar No: 2020/4670

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/3145 Esas 2020/4670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen boşanma davası hükmüne davalı kadın tarafından yapılan temyiz itirazlarından sadece erkek lehine maddi tazminatın hükmedilmesi yönündeki itiraz kabul edilmemiş, diğer itirazlar ise reddedilmiştir. Ancak ilk hükümde erkek lehine maddi tazminatın reddine karar verildiği için, sonraki kararda bu hakka aykırı şekilde hükmedilmesi doğru görülmemiştir ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Boşanma davasında manevi tazminatı düzenleyen Medeni Kanunun 174. maddesi, maddi tazminatı düzenleyen Medeni Kanunun 174/1. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/3145 E. , 2020/4670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı erkek tarafından boşanma istemli açılan davada mahkemece boşanma hükmü ile birlikte erkek lehine manevi tazminata ve maddi tazminatın reddine hükmedilmiş, bu hüküm davalı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince; kadının istinaf itirazlarının kabulü ile, gerekçedeki eksiklik ve usuli eksiklikler nedeniyle kararın kaldırılmasına ve eksikliklerin giderilmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, yapılan yargılama sonrasında mahkemece bu defa boşanma hükmü ile birlikte erkek lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Hüküm davalı-davacı kadın tarafından istinaf edilmekle, bölge adliye mahkemesince, erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden itirazın esastan reddine karar verilmiştir. Karar kadın tarafından yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
İlk kararla erkek aleyhine maddi tazminatın reddine karar verilmiş olup, bu karar davacı erkek tarafından istinaf edilmemiş, erkeğin maddi tazminat talebinin reddi yönünden davalı kadın yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince verilen sonraki kararla usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı erkek lehine maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2020 (Salı)