Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6114 Esas 2019/1973 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6114
Karar No: 2019/1973
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6114 Esas 2019/1973 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralanmasına ilişkin adli raporun yetersiz olduğu, tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilip yüzde sabit ize neden olup olmadığı kesin raporla belirlenerek hüküm kurulması gerektiği ve sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği gerekçesiyle ilk hükmü bozmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/6114 E. , 2019/1973 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesinin 14.04.2014 tarihli plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen "Sağ kaş üzerinde 1 cmlik lineer skar, yüzde sabit iz niteliğindedir." şeklindeki adli raporda, yaranın ayırt edici özellikleri belirtilmeksizin yaranın sözel diyalog mesafesinden, belirgin bir dikkat sarf etmeden, ilk bakışta fark edilip edilmediği gibi hususlarda rapor içeriği yetersiz olduğu gibi Adli Tıp kriterlerine de uygun olmadığı anlaşıldığından, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer vermeyecek ve 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre; sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası" olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.