Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12292 Esas 2021/6322 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12292
Karar No: 2021/6322
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12292 Esas 2021/6322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın konusu, bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasıdır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili istinaf başvurusu yapmış ve istinafın esastan reddine karar verilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, tapu kaydındaki şerhin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle, istinafın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmüştür. Mahkeme kararında, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi de yer almıştır. Bu maddeye göre, kamulaştırma sonrasında taşınmaz üzerindeki hakların sınırlandırılması mümkündür.

5. Hukuk Dairesi 2020/12292 E. , 2021/6322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/468 E. - 2020/940 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu taşınmazdan geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle Adıyaman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/1354 E.-2020/595 K. sayılı kararı gereği davalı idare lehine tapu kaydında irtifak hakkının tescili ile yetinilmesi gerekirken Kamulaştırma Kanunu’nun 31/b maddesi uyarınca satılamaz şerhi verilmesi doğru görülmediğinden, tapu sicilindeki şerhin iptaline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.