MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 2 yıl 4 ay olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 6 ay 20 gün yerine 1 yıl 7 ay olarak ve akabinde 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 gün yerine sonuç cezanın 1 yıl 4 ay 11 gün olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Müştekinin yargılama aşamasında 06.04.2007 tarihli oturumda sanık hakkındaki dava birleştirilmeden önce alınan beyanında sanıklardan şikayetçi olmadığını, uzlaşmak istediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın velisine uzlaşma teklifi yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.