Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3748 Esas 2015/12819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2008
NUMARASI : 2005/248-2008/392

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete kasko sigortalı araca 21.06.2004 tarihinde davalıların kusuru nedeniyle meydana gelen kazada hasar verildiğini, davacının sigortalısına 18.510,00 TL tazminat ödediğini açıklayarak zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinden tahsil edilen kısmın mahsubu ile davacının sigortalısına ödediği 17.210,00 TL’nin 24.07.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı M.. T.. vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.