Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9681 Esas 2013/23953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Mahkemece, “hakem sıfatı” ile “davanın reddine” dair verilen 04.10.2012 tarihli kararın, davacı tarafça temyizi üzerine, temyiz talebi, aynı zamanda itiraz olarak da kabul edilerek, 25.12.2012 tarihli “ek karar” ile “itiraz talebinin reddine” karar verilmiş, iş bu kararın 03.12.2013 tarihinde tebliği üzerine, davacı tarafından 08.01.2013 tarihinde temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Yasanın 6.maddesinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelemeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edildiğinden, mahkemenin, davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 25.12.2012 günlü ve 2012/213 esas ve 2012/416 karar sayılı ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle kararın ONANMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.