Esas No: 2021/1929
Karar No: 2022/3162
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1929 Esas 2022/3162 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarihli kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hüküm giyen sanık, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve yapılan incelemede, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi: Terör örgütüne üye olmak
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza mahkumiyeti sonrası güvenlik tedbirleri
- TCK'nın 58/9. maddesi: Terör suçları kapsamında uygulanacak ceza arttırımı
- TCK'nın 63. maddesi: Terör suçları kapsamında uygulanacak güvenlik tedbirleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2019 tarih ve 2018/431 - 2019/65 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. Maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 2
Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
