Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18957
Karar No: 2022/18108
Karar Tarihi: 30.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/18957 Esas 2022/18108 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık abisi ile eski eşi arasındaki boşanma davasına tanık olarak dinlenmiş, mahkeme tarafından kendisine gösterilen fotoğrafta bulunan damadın abisi olduğunu ifade etmiş ancak fotoğraf gerçek olduğu bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın yalan tanıklık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyeti yerine beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz itirazları sonucu karar bozulmuştur. CMUK'nın 321.maddesi gereği kararın bozulması gerekli görülmüştür.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
-5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu.
-CMUK'nın 8/1 maddesi: Yasa kapsamındaki hükümlerin uygulanması için gereken yetkiyi düzenler.
-CMUK'nın 321. madde: Temyiz mercilerinin vereceği kararların içeriğine, verilecek kararın mahiyetine, bozulması veya onanması gerektiği durumlara, kararın ne şekilde verileceğine ilişkin hükümleri belirler.
8. Ceza Dairesi         2020/18957 E.  ,  2022/18108 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yalan tanıklık
    HÜKÜM : Beraat

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Oluşa ve doya içeriğine göre; sanığın, abisi ile eski eşi arasında Adana 1.Aile Mahkemesinin 2015/156 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan boşanma davasının 01/12/2015 tarihli duruşmasında, çekinme hakkı hatırlatılmak ve usulüne uygun yemini yaptırılmak suretiyle tanık olarak dinlendiği, mahkeme tarafından bir gelin ve bir damadın yer aldığı toplu bir resmin kendisine gösterilmesi üzerine alınan tanık beyanında "Fotoğraftaki damadın abisi olduğunu , gelin konumundaki şahsı tanımadığını; ancak fotoğrafın fotomontaj olduğunu düşündüğünü" ifade ettiği, akabinde alınan bilirkişi raporu ile fotoğrafın gerçek olduğunun belirlendiği olayda; sanığın, mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı ifade vermesi şeklindeki eyleminin, yalan tanıklık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi