MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2013
NUMARASI : 2012/421-2013/667

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, maliki ve sürücüsü M..G.."e ait ....plakalı aracın 15.07.2006 tarihinde S.. ili, H... ilçesinde trafik kazası yaptığını, kaza ile ilgili olarak S...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/428 Esas 2007/261 Karar sayılı dosyası ile M.. G.."in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada O..G.."in %15, S..E.."in ise %60 oranında iş gücü kaybına uğradığını, M.. G.."in kullandığı aracın geçerli bir mali bir mesuliyet sigortası bulunmadığından müvekkili kurum tarafından O..G.."e 13.225 TL, S.. E.."e 57.500 TL ödeme yapıldığını, M.. G.."in kazada hayatını kaybettiğinden mirasçılarının borçtan sorumlu olduklarını, davalı mirasçılar aleyhine C.. İcra Müdürlüğünün 2010/468 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, davalıların %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar; herhangi bir cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalıların C.. İcra Müdürlüğünün 2010/468 Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.