MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
15.06.2013 tarihli mühürleme ve 23.06.2013 tarihli mühür bozma eylemlerine ilişkin görüntülerin yer aldığı CD’nin dosya içerisinde bulunduğu, sanık ...’nın 06.08.2013 tarihli kolluk ifadesinde söz konusu iş yerinin mühürlendiğini beyan ettiği bu nedenle iş yerinin mühürlendiğine ilişkin şüphe bulunmadığı, sanık ... yönünden ise savunmasını tespit eden, tutum ve davranışlarını bizzat gözlemleyen mahkemece gösterilen; “sanığın suç işleme hususundaki eğilimi, kastının yoğunluğu ve ileride suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından"” şeklindeki gerekçenin, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli, yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.