Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/513 Esas 2019/1712 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/513
Karar No: 2019/1712
Karar Tarihi: 20.02.2019

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/513 Esas 2019/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mühürleme işlemine rağmen iş yerini açtığı ve mührü bozduğu suçlamasıyla mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereği Anayasa Mahkemesi'nin mühür bozma suçuyla ilgili iptal kararının da dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Sanık, mühürleme işleminin gerçekleştiğini kolluk ifadesinde beyan ettiği için suçun sübuta erdiği kabul edilmiştir. Sanığın suç eğilimi, kastının yoğunluğu ve ileride suç işlemeyeceği konusunda olumsuz bir kanaat oluştuğu için cezası artırılmıştır. Mahkeme kararında, yargılama sürecinde delillerin doğru ve uygun şekilde değerlendirildiği, sanıkların savunmalarının inandırıcı olmadığı ve hükümde hataya rastlanmadığı belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/513 E. , 2019/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
15.06.2013 tarihli mühürleme ve 23.06.2013 tarihli mühür bozma eylemlerine ilişkin görüntülerin yer aldığı CD’nin dosya içerisinde bulunduğu, sanık ...’nın 06.08.2013 tarihli kolluk ifadesinde söz konusu iş yerinin mühürlendiğini beyan ettiği bu nedenle iş yerinin mühürlendiğine ilişkin şüphe bulunmadığı, sanık ... yönünden ise savunmasını tespit eden, tutum ve davranışlarını bizzat gözlemleyen mahkemece gösterilen; “sanığın suç işleme hususundaki eğilimi, kastının yoğunluğu ve ileride suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığından"” şeklindeki gerekçenin, dosya kapsamı ile uyumlu, denetime elverişli, yasal ve yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.