Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/175 Esas 2020/4700 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/175
Karar No: 2020/4700
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/175 Esas 2020/4700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemine ilişkin bir dava görülmüştür. Kadastro Müdürlüğü, talep üzerine, tapuda kayıtlı bir taşınmazın yüzölçümünde düzeltme yapmıştır. Ancak, davacılar, bu işlem sırasında murislerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkeme, davacıların husumet yokluğu nedeniyle dava açamayacaklarını belirterek davanın reddine karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, dosya içeriği, deliller ve gerektirici nedenlerin incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesidir. Bu madde, kadastro işlemlerinde düzeltmenin nasıl yapılacağını ve istisnaları belirlemektedir.

16. Hukuk Dairesi 2017/175 E. , 2020/4700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğü"nce, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca, dava dışı ...."ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 860 ada 107 parsel sayılı 734,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 725,83 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, düzeltme işlemi sırasında murislerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak Kadastro Müdürlüğü aleyhine dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.