Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5974 Esas 2019/1236 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5974
Karar No: 2019/1236
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5974 Esas 2019/1236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı temyiz edilmiştir. Sanık, müştekiye yönelik hırsızlık ve müştekilerin hepsine yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle kararın temyiz edilmeyeceği belirlenmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali suçundan kurulan hükümlerde ise temyiz nedenleri bulunmadığından sanık tarafından belirtilen hukuka aykırılık nedenleri ile kesin hukuka aykırılık halleri de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararın temyiz istemi reddedilmiş olup, kanun maddeleri olarak CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1. maddeleri kullanılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/5974 E. , 2019/1236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurunusunun esastan reddi, mahkumiyet

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre temyizin kapsamının Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 17/07/2018 tarihli kararında yer alan müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve müştekilerin hepsine yönelik konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın niteliğine ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, sanık ... ’ın, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ...’ın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, CMK’nın 280/1-e maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi sonucu verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyizinin; cezaların ağır olduğuna yönelik olduğu,
Ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.