Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1507 Esas 2012/4391 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1507
Karar No: 2012/4391
Karar Tarihi: 19.3.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1507 Esas 2012/4391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlu, kira alacağı ve tahliye istemiyle başlatılan icra takibi neticesinde itiraz etmiş, ancak mahkeme itirazın kaldırılmasına karar vermiş ve tahliye kararı verilmiştir. Davalı borçlu tarafından temyiz edilen kararda, tebligatın usulsüz şekilde yapıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, takibin devamı niteliğinde olan itirazın kaldırılması davasında duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın vekile yapılması gerektiği açıklanmıştır. Kararda ayrıca, tahliye istemi için yasal sürenin dolmaması nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 62, Avukatlık Kanunu 41, Tebligat Kanunu 11, İİK 269/1, Borçlar Kanunu 260.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1507 E. , 2012/4391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması-tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu ... vekilinin itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu ... adına icra müdürlüğüne yapılan itiraz, vekili tarafından yapılmış, vekilin vekaletnamesini icra dosyasına sunduğu görülmüştür.
Mahkemece duruşma gün ve saatini bildirir tebligat davalı asile yapılmıştır. Borca itiraz vekil tarafından yapıldığına göre, HUMK."nun 62., Avukatlık Kanunu"nun 41. ve Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca takibin devamı niteliğinde olan itirazın kaldırılması davasında duruşma gün ve saatini bildirir tebligatın vekile yapılması gerekirken asile yapılması usulsüzdür. Bu usul eksikliği giderilmeksizin savunma hakkı kısıtlanacak şekilde taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek sonucuna gidilmesi isabetsiz olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; takibe dayanak icra dosyasında bulunan örnek 13 ödeme emri davalıya 28.07.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna göre ödeme için belirli 30 günlük yasal sürenin bitimi 29.08.2011 tatil saatinde dolmaktadır. Dava ise 18.08.2011 tarihinde açılmıştır. İİK.nun 269/1.maddesinin göndermesi ile Borçlar Kanunu"nun 260.maddesinde yer alan yasal ödeme süresi olan otuz günlük süre dolmadan icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunulamaz. Bu nedenlerle mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde tahliye kararı verilmesi de hukuka aykırıdır.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, kararın BOZULMASINA,, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.