Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16446 Esas 2012/575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davada ayrı yaşamakta haklılık nedeniyle eş ve çocuk için tedbir nafakası talep edilmiştir. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun ihtiyaçları, tarafların güçleri oranında çocuğun giderlerine katılması nazara alındığında çocuk için takdir edilen nafaka yeterli ise de, davalının gelirine göre eş için taktir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır. Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 1.fıkrasından “300,00” rakamı çıkartılarak yerine “150,00” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,17.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.