Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16419 Esas 2012/574 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16419
Karar No: 2012/574

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16419 Esas 2012/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında görülen nafaka davasında mahkeme, davacının temyiz talebini hükümsüz saymıştır. Davalının temyiz talebi ise reddedilmiştir. Karar, yerinde bulunan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA hükmetmiştir. Hüküm gereği, davalıya 5,35 TL bakiye temyiz harcı yükletilmiştir.
HUMK.nun 432. maddesi karara göre, temyiz süresinin geçmesi nedeniyle davacının temyiz istemi REDDİNE karar verilmiştir. Kararda, 1989/3 E, 1990/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da referans gösterilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16419 E. , 2012/574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1- Davacı temyizi yönünden,
Davacı 18.08.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 13.09.2011 tarihinde temyiz etmektedir.
HUMK.nun 432. maddesine göre temyiz süresi geçmiş olduğundan 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Davalı temyizi yönünden ise;Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 12.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.