Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16416 Esas 2012/573 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16416
Karar No: 2012/573

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16416 Esas 2012/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası sonucunda, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONANMASINA karar verildi. Temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 185: \"Eşlerden biri, diğerine karşı zor durumda olması nedeniyle usulünca ayrı yaşama hakkını isteyebilir. Ayrıca, kusuru olmayan eş, kusurlu olan eşten nafaka isteyebilir.\"
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 322: \"Temyiz süresi on beş gündür. Süre, kararın tebliğinden veya duruşmanın değerlendirilmesinden başlar.\"
- HMK madde 438: \"Yargıtay, temyiz edilen hükümlerin kesin olarak belirlenmesi için gerekli incelemeleri yapar.\"
- HMK madde 440: \"Yargıtay, temyiz edilen hükmün onanmasına karar verirse, temyiz edene bakiye temyiz harcını yükler.\"

3. Hukuk Dairesi 2011/16416 E. , 2012/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.