Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3218 Esas 2022/2008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün taraf vekkileri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen önceki karar ... tarafından bozulmuş olup; bozma ilamında özetle "Mahkemece, çekişmeli taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında düzenlenen çekişmeli taşınmaz ve komşularını gösterir pafta haritası, ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, arazi kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğraflarının getirtilmediği, fen bilirkişisinin taşınmazın tesis kadastrosu sırasındaki ve uygulama kadastrosu sırasındaki durumunu net olarak ortaya koymayan, denetime elverişsiz ve soyut raporlarına itibar edilerek hüküm kurulduğu belirtilerek doğru sonuca ulaşılabilmesi için; harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yukarıda belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılması, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davacılar ..., ... ve ...’ün davasının kısmen kabulü ile; dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 1001 parsel (yeni 120 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın ve aynı yerde kain eski 998 parsel (yeni 120 ada 11 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile; dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 998 parsel (yeni 120 ada 11 parsel) sayılı taşınmazın 09.05.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda C harfi ile gösterilen 3.936,37 m2’lik kısmının eski 998 parsel (yeni 120 ada 11 parsel) sayılı taşınmazdan ifraz edilerek eski 1001 parsel (yeni 120 ada 6 parsel) sayılı taşınmaz ile tevhidine, dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 998 parsel (yeni 120 ada 11 parsel) sayılı taşınmazın 31.168,29 m2 olarak tapuya tesciline, eski 998 parsel (yeni 120 ada 11 parsel) sayılı taşınmazın 09.05.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 693,83 m2’lik kısmın yeni parsel numarası adı altında davalı ... adına tespit ve tapuya tesciline, 09.05.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporun kararın eki sayılmasına; birleşen davada davacı ... mirasçılarının davasının kısmen kabulü ile dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 1000 parsel (yeni 120 ada 7 parsel) sayılı taşınmazın ve aynı yerde kain eski 1001 parsel (yeni 120 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile, dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 1001 parsel (yeni 120 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın 09.05.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 3.897,44 m2’lik kısmının eski 1001 parsel (yeni 120 ada 6 parsel) sayılı taşınmazdan ifraz edilerek eski 1000 parsel (yeni 120 ada 7 parsel) sayılı taşınmaz ile tevhidine, dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 1001 parsel (yeni 120 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın 20.764,34 m2 olarak tapuya tesciline, aynı yerde kain eski 1000 (yeni 120 ada 7 parsel) parsel sayılı taşınmazın 25.454,55 m2 olarak tapuya tesciline, davacı tarafın dava konusu ... İli Merkez İlçesi ... Köyü ... Mevkiinde kain eski 998 parsel (yeni 120 ada 11 parsel) sayılı taşınmazın 09.05.2019 havale tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 693,83 m2’lik kısma yönelik davasının pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olup hükme karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına 07.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.