Esas No: 2021/13437
Karar No: 2022/3172
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/13437 Esas 2022/3172 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama aşamasında sanığın kendisinin seçtiği müdafii bulunmadığı gibi re'sen de bir müdafii görevlendirilmemiştir. Bu durum, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma ilkesine aykırıdır. Ayrıca, hükümden sonra dosyaya gelen yeni delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse bu kişilerin de tanık olarak dinlenilmesi gerekmektedir. Karara göre, sanığın temyiz talebi yerinde görülmüştür ve hükmün bozulması gerekmektedir. Hüküm TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2, 220/7, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca verilmiştir. Bozulan hüküm 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2019 tarih ve 2018/277 - 2019/74 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 220/7, TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılaması yapılan, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanığın, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafii görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen suçun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın
150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
II- Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyan ve teşhiste bulunan ... ün beyanlarının onaylı örneklerinin dosya arasına getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse bu kişilerinde tanık olarak dinlenildikten sonra yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmolunan cezanın süresine göre CMK’nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
