Esas No: 2022/1205
Karar No: 2022/5769
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1205 Esas 2022/5769 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5607 sayılı Yasaya muhalefettir. Hüküm, hükümlülük ve müsadere olarak verilmiştir. Temyiz başvurusu incelenerek, müşteki ve sanık müdafiinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Ancak, sanığın cezası belirlenirken hukuki durumu yeterince değerlendirilmemiş ve sonuç olarak ceza gereğinden fazla verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi, 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ve 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri ve hükümlülük ile müsadere hallerinde kanuna aykırılık cezalarıyla ilgili detaylı kuralları içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen hükümler ile kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması mümkün hale geldiğinden sanık lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulurken, sonuç olarak bozma öncesi hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın cezasının neticeten bozma öncesi 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca kurulan 2 yıl 11 ay hapis ve 2.490 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç ceza olarak 2 yıl 11 ay hapis ve 2.490 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
