Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9701 Esas 2020/4238 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9701
Karar No: 2020/4238
Karar Tarihi: 11.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9701 Esas 2020/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan yargılanmasına karar verdiği bir davada, sanığın yargılanması sırasında gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Bu nedenle, temyiz talebi reddedildi ve dosya, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz başvurusu yapıldıktan sonra yeniden incelenmek üzere mahkemeye geri gönderildi. Kararda, tebligatın usulü ve kanunlara uygun olarak yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesi, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/9701 E. , 2020/4238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden sanık ...’ün bildirdiği son adresi Vatan Mah..... Karabağlar/İzmir yerine MERNİS adresine yapılan gerekçeli kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’ün temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın usulune uygun olarak tebliğ olunması gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın sanık ...’e gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.