22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10903 Karar No: 2016/3795 Karar Tarihi: 15.03.2016
Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10903 Esas 2016/3795 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edildi. Kararda, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde uygulanarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle bozulma kararı verildi. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 196. ve 226., 5237 sayılı TCK'nın 58., Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas, 2015/85 Karar olduğu belirtildi.
22. Ceza Dairesi 2015/10903 E. , 2016/3795 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1 - UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan tutuklu olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı 01.11.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2 - Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 3 - İddianamede 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.