Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/131 Esas 2020/1684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜMLER :a)Sanığın nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine dair; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2018 gün ve 2018/229
Esas, 2018/598 Karar sayılı kararı
b)İstinaf başvurusunun kabulü ile ilk derecenin mahkumiyet hükmünün kaldırılması suretiyle sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine
dair; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/05/2019 gün ve 2019/1260 Esas, 2019/1461 Karar sayılı kararı


Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.05.2019 gün ve 2019/1260 Esas, 2019/1461 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan kurum vekili ve BAM Cumhuriyet savcısı tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince katılan ...’a karşı tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu halde Adana Bölge Adliye Mahkemesince bu hususta hüküm kurulmamış ise de tehdit suçu ile ilgili olarak Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafii ve BAM Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri ile katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;


TUTUKLU


Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 14/1. maddesinin "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir." şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan kurum vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.05.2019 gün ve 2019/1260 Esas, 2019/1461 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nin 303. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 2.725 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.