Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/912 Esas 2021/1402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki asıl ve birleşen davada davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, muvazaaya dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince alacağın temliki idarece kabul edildiğinden gerekli izin alınmış olup, temliğin geçerli olduğu, temlik konusu alacağın davalı taraf faturalarında ve yevmiye defteri kayıtlarında yer aldığı, davalı ile borçlu arasında alacak borç ilişkisinin var olduğu, davacının muvazaalı temlik olduğu hususunu ispat edemediği gibi alacak ve temlikin muvazaalı olduğu yönünde delil olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.
Muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü, davalı alacaklıdadır. Davalı alacaklı, alacağının, gerçek bir alacak olduğunu, birbirini teyit eden ve takipten önce düzenlenmiş usulüne uygun delillerle ispatlamalıdır. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde, ispat yükü üzerlerinde olmayan, asıl ve birleşen davalarda davacıların muvazaanın varlığını ispatlayamadığı gerekçesine yer verilmesi isabetsiz olmuş ise de, ilk derece mahkemesi kararında ispat yükü üzerinde olan davalı tarafın sunduğu savunma ve delilleri de incelenerek, alacağın mevcudiyeti sabit görülmüştür. Bu nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde “davacı tarafların iddiası doğrultusunda muvazaalı bir temlik olduğu hususunda davacı davasını ispat edemediği gibi” ibaresinin gerekçeden çıkarılarak sonucu itibariyle doğru olan kararın HMK"nun 370/4 maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK"nun 370/4 maddesi uyarınca hükmün gerekçesinin değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacılarından alınmasına, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.