a sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4465 Esas 2020/5565 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4465
Karar No: 2020/5565
Karar Tarihi: 24.12.2020

a sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4465 Esas 2020/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamamış olmasına rağmen duruşmanın açık yapılarak hüküm tefhim edilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, farik mümeyyizlik raporuna dayanarak hüküm kurulmadan önce uzman hekim raporu alınması gerektiği belirtilerek bu konuda eksiklikler olduğu ifade edilmiştir. Dosya içindeki yaş düzeltilmesi kararı da dikkate alınmadan, hatalı doğum tarihine göre suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine delillerin neler olduğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ve 31/3. maddesi

6. Ceza Dairesi 2020/4465 E. , 2020/5565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 05/06/2014, 27/11/2014, 19/12/2014, 16/02/2015, 17/03/2015, 02/06/2015 tarihli oturum ve hükmün açıklandığı 12/11/2015 tarihli günlü oturumda suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 16.11.2015 dilekçesinin, temyiz dilekçesi mahiyetinde olmaması nedeni ile usulüne uygun temyiz talebi olmadığından 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında alınan farik mümeyyizlik raporunun yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemlerine ilişkin suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında alınan farik mümeyyizlik raporunun atılı suçlar belirtilmeden düzenlendiği gözetilmeden, bu soruşturma koşulu tamamlanmaksızın düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,
Düzeltilmiş doğum tarihi gözönüne alındığında dahi 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında her iki suça ilişkin olarak, TCK"nın 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Dosya içinde yer alan Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 10/06/2014 tarih, 2013/291 E., 2014/381 K. sayılı kesinleşmiş yaş düzeltilmesi kararı nazara alınmadan, karar başlığında suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin hatalı olarak yazılması,
Kabule göre de ;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın suç atfı niteliğindeki beyanları ve buna bağlı olarak müştekinin ifadeleri dışında, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yetecek derecede delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.