Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1454 Esas 2012/4390 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1454
Karar No: 2012/4390
Karar Tarihi: 19.3.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1454 Esas 2012/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen kiracının tahliyesi davası için verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında 04.11.2009 tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi bulunmaktadır. Mahkeme, kiralananın tahliyesine karar vermiş ancak davalının temyizi üzerine karar bozulmuştur. Bu nedenle, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İİK (İcra ve İflas Kanunu) madde 269/a: Kiralananın tahliyesi istemi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1454 E. , 2012/4390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, İİK"nın 269/a maddesi gereğince mecurun tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 04.11.2009 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi kiralayan sıfatıyla ... vekili ... tarafından imzalanmış olup, icra takibi ise vekil sıfatı belirtilmeksizin asaleten ... tarafından başlatılmış, dava da aynı şekilde vekil sıfatı belirtilmeksizin ... tarafından açılmıştır. Bu durumda, mahkemece aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.