MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/112-2013/471

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada ölen A. U."ın hak sahiplerine kusur durumu dikkate alınarak toplam 38.483,00 TL ödendiğini açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı H.. K.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile kusur oranında indirim yapılarak 28.862,25 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasında ölen kişinin hak sahiplerine G.. H.. tarafından ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir.
G.. H.. Yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar G.. H..ndan talep edilebilir. Aynı yönetmeliğin “Rücû hakkının kullanılması” başlıklı 14. maddesinin 16.maddesi (a) bendi uyarınca da, hesaptan yapılan ödemeler nedeniyle, zorunlu sigortasını yaptırmayan kişilere veya zarardan sorumlu kişilere davacının rücu hakkı vardır.
Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan davaya konu aracın sebep olduğu kazada A. U."ın vefat ettiği, G.. H.. tarafından alınan aktüerya raporuna göre belirlenen tazminattan murisin %25 kusur oranında indirim yapılarak davalıların %75 kusur oranına isabet eden toplam 38.483,00 TL"nin hak sahiplerine ödendiği, dava dilekçesi ile de davalıların kusur durumunun dikkate alınarak talepte bulunulduğu, davada mirasçıların yoksun kaldıkları gerçek destek zarar miktarının 16.07.2012 tarihli aktüerya raporu ile murisin %25 kusur oranı miktarı indirildikten sonra 53.958,17 TL olarak hesaplandığı, G.. H.. tarafından hak sahiplerine 38.483,00 TL"nin ödendiği, bu miktarın talep edilebilecek kısımda kaldığı ve davacının ödediği miktarın tamamını isteyebileceği ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken ödenen miktar üzerinden kusur oranına göre yeniden indirime gidilerek davanın kısmen kabul kısmen reddinee karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.