Çocuğun cinsel istismarı mağdure

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12689
Karar No: 2020/4900
Karar Tarihi: 11.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdure "a yönelik - cinsel saldırı mağdure "a yönelik - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması mağdureler ile "a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12689 Esas 2020/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuk ...'a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat etti. Mahkeme, çocuğun anne ve babası tarafından sahip olunan velayet haklarının koruma altına alınmasının bu suçun mağdurunun anne ve baba olması nedeniyle önemli olduğunu belirtti. Sanık, çocuk ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı ve mağdurelere yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından da beraat etti. Temyiz talebi reddedildi ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesi (çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (temyiz isteminin reddedilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz talebinin reddedilmesi)

14. Ceza Dairesi 2016/12689 E. , 2020/4900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ..."a yönelik), cinsel saldırı (mağdure ..."a yönelik), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (mağdureler ... ile ..."a yönelik)
HÜKÜM : Beraat (mağdure sayısınca)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ...’ın velayet hakkına sahip annesi müşteki ...’un kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından mahkemece kurulan hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin bu suçtan verilen kararı temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı cinsel saldırı ve mağdure ...’a yönelik çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.