Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5617 Esas 2019/1967 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5617
Karar No: 2019/1967
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5617 Esas 2019/1967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir kadını yaralaması olayında, mahkeme sanığın haksız tahrik altında davrandığını kabul ederek cezasında indirim yaptı. Ancak diğer sanıkların davranışlarının haksız tahrik teşkil etmediği ve temyiz itirazları reddedildi. Sanık ...'ın cezasında eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu ve ceza düzeltildi. Kanunlar ise TCK'nin 29. ve 62. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2018/5617 E. , 2019/1967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın, sanık ..."in kız kardeşini rahatsız etmesi nedeniyle, sanık ... ve arkadaşı olan diğer sanıkların katılanı yaralaması eyleminde, mahkemece sanık ..."ın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasında haksız tahrik indirimi yapıldığı, mahkemenin katılan ile..."ın kız kardeşi arasındaki sorunun, diğer sanıklar...,... ve ... yönünden haksız tahrik teşkil etmeyeceği yönündeki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, bir bütün olarak mahkemece yapılan haksız tahrik değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanıklar ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken, "5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası" yerine, " 4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası " belirlenerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "4 yıl 19 ay 15 gün" ifadesinin çıkarılarak yerine "5 yıl 7 ay 15 gün" ifadesinin eklenmesi ve sonuç cezanın belirlendiği TCK"nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "3 yıl 20 ay 7 gün" ifadesinin çıkarılıp "4 yıl 8 ay 7 gün" ifadesinin eklenmesi ve hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.