İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8900 Esas 2019/6086 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8900
Karar No: 2019/6086
Karar Tarihi: 12.06.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/8900 Esas 2019/6086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen kısa süreli hapis cezası, TCK'nın 50/1 maddesi uyarınca adli para cezasına veya tedbire çevrilebilir ya da çevrilmeyebilir. Ancak bu seçenek tartışılmadan, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası verildiği için yüklenen suça göre 53/5. madde gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmedi. Bu sebeple, kanuna aykırı olması nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: TCK 50/1, TCK 53/1-e, TCK 53/5, 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK 321 ve 326/son maddeler.

5. Ceza Dairesi 2016/8900 E. , 2019/6086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin lehe olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli sicil kaydı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan, olumlu kişiliği gerekçe gösterilerek hakkındaki kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına veya tedbire çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 12/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.