Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/432 Esas 2012/1109 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/432
Karar No: 2012/1109
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/432 Esas 2012/1109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Davacılar taşınmazın orman sayıldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkeme, davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın kendisine ait olduğuna karar vermiş, ancak taşınmazın bir kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar vermiştir. Davacıların temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazın orman kadastrosunun yapılması 3402 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereği yapılmıştır.
3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, orman kadastrosunun amacını belirler ve orman sınırlarının çizilmesi için gerekli olan iş ve işlemleri düzenler.

20. Hukuk Dairesi 2012/432 E. , 2012/1109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 108 parsel sayılı 10302.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 102 ada 108 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 2221.22 m2"lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 8081.42 m2"lik kısmının tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.