Esas No: 2022/1336
Karar No: 2022/5689
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1336 Esas 2022/5689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve bazı düzeltmelere karar verilmiştir. Sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının infazına etki etmeyecek olan ceza miktarındaki eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, sanığın cezasının doğrudan verilenden farklı olarak TCK'nun 52/4. maddesi gereğince 10 eşit taksitte tahsil edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, suçtan zarar gören tarafın vekalet ücretine hükmedilirken gümrük müdürlüğü yerine bakanlığa hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- TCK'nun 52/4. maddesi (cezaların taksitlendirilmesi)
- 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (hükümler üzerinde düzeltme yapılması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu 3058 paket gümrük kaçağı sigaranın tespit edilen gümrüklenmiş değerinin suç tarihine göre hafif olduğu halde pek hafif olarak kabul edilmek suretiyle eksik ceza tayin edildiği anlaşılmış ise de sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının infazının Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli hükmü gereği hükmedilen 6 ay hapis ve 1.200 ,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması nedeniyle sonuca etkili görülmeyen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın cezasının Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2015 tarihli hükmü gereği doğrudan verilen 6 ay hapis ve hapisten çevrili 1.200,00 TL üzerinden infazına karar verilirken ,adli para cezasının önceki hükümde kazanılmış hak oluşturduğu üzere TCK'nun 52/4.maddesi gereğince 10 eşit taksitte tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suçtan zarar gören, vekili aracılığı ile yargılamaya katılan ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeden suçtan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1)Hükmün kazanılmış hakka ilişkin 6. fıkrasının sonuna “hükmedilen adli para cezasının sanıktan birer ay ara ile 10 eşit taksitte tahsiline” ibaresinin yazılması,
2)Gümrük Müdürlüğü lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin 9. fıkradan” katılan ... Müdürlüğüne” ifadeleri çıkartılarak yerine “katılan ... Bakanlığına “ ibarelerinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
