MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 2693 ada 13 parsel sayılı 367,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek, behçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Vekili çekişmeli parselde davacı kooparetifin zilyet olduğunu belirterek dava açmış, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı kooperatif lehine zilyetlik şerhi verilmesini ve taşınmazın şirket adına tescilini istemiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek çekişmeli taşınmaz üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın ve birleşen davanın reddine, dava konusu taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline diğer yönleri ile tutanak kesinleşmiş olduğundan tespit gibi işlem yapılmak üzere dosyanın Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tutanağa şerhe yönelik itiraz edilmiş olması nedeniyle kesinleşen yön bulunmadığı halde hükümde, tutanağın diğer yönlerinin kesinleştiğinin belirtilmesi isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine "Tutanağın beyanlar hanesindeki şerhin aynen korunmasına" sözleri yazılarak hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, bakiye 3,25 Tl temyiz harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.