Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15411 Esas 2012/1107 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15411
Karar No: 2012/1107
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15411 Esas 2012/1107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı belediye, kadastro tespitinde yer alan 102 ada 457 parsel sayılı taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, mahallinde yapılan orman kadastrosuyla davacının iddiasının doğru olmadığına karar vererek davalı adına tapuya tescilini yapmıştır. Davacı belediyenin temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararın dayandığı gerekçeye uygun olarak yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan bir yer olduğu anlaşılmıştır. 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosunun eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan incelemesi de doğrulamıştır. Bu nedenle, mahallinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Detaylar:
- 102 ada 457 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı davalı adına tespit edilmiştir.
- Davacı belediye, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
- Mahkeme, orman kadastrosu yapılarak tapuda davalı adına tescil edilmesine karar vermiştir.
- Davacı belediyenin temyiz başvurusu reddedilmiştir.
- Orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasa'nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
- Uzman orman bilirkişi, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak inceleme yapmıştır.
- Çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan bir yer olduğu anlaşılmıştır.
- Kararın hükümlerinin doğru olduğu gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Orman Kanunu

20. Hukuk Dairesi 2011/15411 E. , 2012/1107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 457 parsel sayılı 1479.27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 102 ada 457 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.