Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15409 Esas 2012/1105 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15409
Karar No: 2012/1105
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15409 Esas 2012/1105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvuruda, Kadastro Mahkemesi'ndeki davada, davacının, çekişmeli olan bazı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açtığını belirtildi. Mahkeme, dava konusu parsellerin bazı bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verdi. Davacı, karara itiraz etti. Ancak Yargıtay, uzman orman bilirkişi tarafından yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğuna dair hükme uygun olarak karar verildiğini belirleyerek, kararın onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi ve 5304 sayılı Yasa'nın 4. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/15409 E. , 2012/1105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 87, 88 ve 89 parsel sayılı sırasıyla 2904.17 m2, 3243.83 m2 ve 3806.00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 89 parselin tamamı ile 87 parselin (B) ile gösterilen 1025.97 m2 ve 88 parselin (B) ile gösterilen 2833.95 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 88 parselin (A) ile gösterilen 409.88 m2 ve 87 parselin (A) ile gösterilen 1878.20 m2 bölümlerinin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 87 ve 88 sayılı parsellerin temyize konu (A) bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.