Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14783 Esas 2012/1102 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/14783
Karar No: 2012/1102
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/14783 Esas 2012/1102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ... Yönetimi, orman sayılan bir yerde bulunan 1579.59 m2'lik taşınmazı davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tescil ettirdiği için dava açmıştır. Mahkeme, yapılan inceleme sonucu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu sonucuna varmış ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı ... Yönetimi bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi, 5304 sayılı Yasa'nın Orman Kadastrosu başlıklı 4. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/14783 E. , 2012/1102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 119 ada 302 parsel sayılı 1579.59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu 119 ada 302 sayılı parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.