Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1822
Karar No: 2020/4697
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1822 Esas 2020/4697 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava konusu, Tüzel Kişilik adına tescilli olan bir mera vasfında bulunan taşınmazın, arsa vasfı ile Hazine'ye devredilmesi sonrasında, davacı tarafından zilyet olarak talep edilmesi ile açılan tapu iptali ve tescil davasının hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi üzerine, \"kadastro tespitinden sonraya ilişkin sebebe dayalı davalarda 3402 sayılı Kanun'un 12/3 maddesinin uygulama yeri olmadığına\" değinilen bozma ilamına uygun olarak karar verilmiştir. Kanun maddesi ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesidir.
16. Hukuk Dairesi         2018/1822 E.  ,  2020/4697 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    KANUN YOLU: TEMYİZ


    Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 215 parsel sayılı 31980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına 04.08.1952 tarihinde tespit ve tescil edilmiş, 16.02.1995 tarihli imar uygulaması sonucu parsellere ayrılarak dava konusu kısım 1997 ada 1 parsel numarası ile 741 metrekare yüzölçümlü olarak mera vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edildikten sonra 13.02.2006 yılında arsa vasfı ile Hazine"ye devredilmiştir. Davacı tarafından, 1958 yılından beri taşınmaza zilyet olduğunu öne sürülerek tapu kaydının iptali ve tescil istemiyle açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi üzerine "kadastro tespitinden sonraya ilişkin sebebe dayalı davalarda 3402 sayılı Kanun"un 12/3 maddesinin uygulama yeri olmadığına" değinilen bozma ilamına uyularak davanın esası hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesi istenmiş olduğuna göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı ile 8. Hukuk Dairesine ait ise de, daha önce Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı"nca görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla, görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6723 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi