Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12761 Esas 2019/3359 Karar Sayılı İlamı

....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ...köyünde 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 1, 2, 3 ve 4 rakamları ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda 1 numaralı bölme içinde 384 ada 1, 385 ada 1, 527 ada 1; 2 numaralı bölme içinde 570 ada 11; 3 numaralı bölme içinde 550 ada 1, 2, 3, 4; 4 numaralı bölme içinde 554 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7; 556 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 557 ada 1, 2, 3, 559 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7 ve 8 numaralı parsellerin kaldığı anlaşılmıştır. Mahkemece 554 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7; 556 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 557 ada 1, 2, 3 ve 559 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7 ve 8 numaralı parsellere ilişkin dava asıl davadan tefrik edilerek eldeki 2014/33 sayılı esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; dava konusu 557 ada 1 parsel, 557 ada 2 parsel, 557 ada 3 parsel sayılı taşınmazların aynı yüzölçümü ve orman vasfıyla Hazine adına tesciline; 554 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 554 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına; 554 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına; 554 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 554 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 556 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 556 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına; 556 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 556 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına; 556 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 556 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 559 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına; 559 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 559 ada 3 parsel sayılı taşınmazın .... adına; 559 ada 5 parsel sayılı taşınmazın .... .... adına; 559 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 559 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 559 ada 8 parsel sayılı taşınmazın ... adına; 554 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 28/10/2015 tarihli raporunda ve ekli krokide 6A harfiyle gösterdiği 1865,54 m2"lik kısmının .......adına 1/2"şer hisse ile, 6B harfiyle gösterdiği 1444,32 m2"lik kısmının ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

......

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazlardan 557 ada 1, 2 ve 3 numaralı parsellerin orman sayılan yerlerden, 554 ada 1, 2, 3, 4, 6, 7; 556 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 559 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7 ve 8 parsel numaralı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.