Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3329 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3329
Karar No: 2019/5481
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3329 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilin iflas eden borçludan alacağının iflas idaresince reddedildiği gerekçesiyle alacağının iflas masasına kaydedilmesi için açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın usulden reddine karar vermiş ve Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunun esasından reddedilmiştir. Karara karşı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere göre, davalı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm onanmıştır. 23.12.2019 tarihli kararda, HMK'nin 114/1-b ve 115/2 maddelerine atıfta bulunulmuş, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi çerçevesinde harç alınmayacağı belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2019/3329 E.  ,  2019/5481 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin müflisten olan alacağının iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nin 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.