Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5462 Esas 2015/12777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2014
NUMARASI : 2012/142-2014/681


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalı adına kayıtlı aracın, dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 2.349 TL hasar bedelinin zarar gören hak sahibine ödendiğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, davalı hakkında 4.İcra Müdürlüğü"nün 2011/4830 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ve vekili, alkol oranının yasal sınır altında olduğunu, münhasıran etkisinin olmadığını, karşı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalının Ç..4.İcra Müdürlüğü"nün 2011/4830 sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline asıl alacak miktarının 2.349 TL olarak tespitine, takibin devamına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.