MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Mahallesi 283 ada 11 parsel sayılı 240.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmak suretiyle tespit edilmiş, taşınmaz üzerinde bulunan 2 adet birer katlı binadan krokide (A) harfi ile gösterilen binanın ..., (B) harfi ile gösterilen binanın ...’in 1998 yılından beri müştereken fiili kullanımlarında olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tümünün kendisinin kullanımında olduğunu iddia ederek ..., ... ve ... ile ... aleyhinde dava açmış, taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... aleyhinde açılan davanın husumet yönünden reddine, Hazine ve ... aleyhinde açılan davanın kabulüne, 183 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tutanağının beyanlar hanesinde yazılı bulunan "(A) harfi ile gösterilen kagir bina ..., (B) harfi ile gösterilen kagir Bina ...’in müşterek fiili kullanımındadır" şerhinin iptaline, yerine "... oğlu ..."in fiili kullanımındadır" şerhinin yazılmasına, taşınmazın diğer hususlar yönünden tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.