4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/28007 Karar No: 2018/20237 Karar Tarihi: 22.11.2018
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/28007 Esas 2018/20237 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2014/28007 E. , 2018/20237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilirken 5271 sayılı CMK" nın 231/11. maddesinin 1. cümlesi gereğince hükmün açıklanmasıyla yetinilmesi yerine hapis cezasının ertelenmesinin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı, Ancak; 1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, dinlenen tanıklar ... ve...nın aşamalarda sanığın, katılanın üzerine makasla yürüdüğünü, kendilerinin araya girdiklerini, sanığın tehdit sözü söylemediğini, tanık ..."nın ise, katılanın, sanığa küfrettiğini, sanığın, katılanı tehdit etmediğini beyan etmeleri karşısında; hangi tanığın beyanına ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan ve eylemin gerçekleştiğinin kabulü halinde ise, silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre ise; a-Sanığın aşamalarda katılan ile karşılaştıklarında kendisine küfrettiği şeklindeki savunması ve tanık ..."nın da bu savunmayı doğrulaması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b- Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.