Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/422 Esas 2021/10585 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/422
Karar No: 2021/10585
Karar Tarihi: 25.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/422 Esas 2021/10585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün hukuka uygun olduğuna karar verdi. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın, temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildi. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası uyarınca uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu tespit edilmiştir. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilirken, dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 253. maddeleri ile maddeye eklenen fıkra
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2021/422 E. , 2021/10585 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/504 esas, 2013/290 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu ilamla ilgili uyarlama yargılaması yapılarak tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.