Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/977 Esas 2019/1704 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/977
Karar No: 2019/1704
Karar Tarihi: 20.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/977 Esas 2019/1704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın sahte belge kullanmak suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına göre, bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan bahsedilmesi, o olay hakkında da dava açıldığı anlamına gelmez. Bu nedenle, sanığın dava konusu yapılmayan diğer suçları sebebiyle hüküm kurulması mümkün değildir. Bu kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi hakkında da bahsedilmekte ve TCK'nin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/977 E. , 2019/1704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.5.2006 tarih, 2005/7-173E, 2006/145K. sayılı kararında belirtildiği üzere bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesinin o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerektiği cihetle; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 tarih ve 2013/13684 esas sayılı iddianamesi ile sanığın şikayetçi ... adına olan sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve adli sicil kaydı oluşturup kullandığı, bu fiilleri nedeniyle kamu davası açıldığı, nüfus talep belgesi, yerleşim yeri belgesi ve sağlık raporu düzenlettirip kullanması fiilleri nedeniyle dava açılmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan fiillerden dolayı hüküm kurulması,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.