MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ..."ın; TCK"nın 157/1, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası
Sanık ... "ın; TCK"nın 157/1, 168/2 , 62/1, 52/2, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 5.000 TL adli para cezası


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ile ..."ün fikir birliği içerisinde hareket ederek 1.100 gram ağırlığında külçe altını, 50.000 TL karşılığında mağdura satmayı teklif ettikleri, mağdurun alacağı külçe altını kontrol etmek istediğini söylediği, sanığın beraberinde getirdiği külçe altından bir matkap vasıtasıyla bir miktar altın alınarak müştekiye verildiği, mağdurun numune olarak aldığı altını bir kuyumcuya gösterdiği, gerçek altın olduğunu anladığı, bir gün sonra külçe altını almak için anlaştıkları, belirlenen yerde buluştukları, mağdurun 50.000 TL para vererek külçe altını sanık ..."dan satın aldığı, daha sonra bu külçe altını tekrar bir kuyumcuya kontrol ettirdiğinde gerçek altın olmayıp sahte olduğunu görmesi üzerine dolandırıldığını anladığı, şikayet üzerine sanıkların yakalandığı, kendisini ... olarak tanıtan sanık ..."ın ilk önce suçu inkar ettiği, ancak yargılama sırasında müştekinin tüm zararını karşıladığı ve olayın bu şekilde meydana geldiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... yönünden; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bu hususlar,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümden çıkartılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi ve TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.