Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3330 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3330
Karar No: 2019/5480
Karar Tarihi: 23.12.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/3330 Esas 2019/5480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iflas idaresince reddedilen müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydedilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi davanın usulsüz olduğuna karar verdi ve Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sonuç olarak, davalı vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Karar Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-b ve 115/2 maddelerine göre verildi.

23. Hukuk Dairesi 2019/3330 E. , 2019/5480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin müflisten olan alacağının iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek, alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yargı yolu bakımından HMK"nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen karara karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi"nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/J maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına, 23.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.