Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2130 Esas 2014/13163 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2130
Karar No: 2014/13163
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/2130 Esas 2014/13163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, eski bir asker olan sanığın işlediği firar suçu nedeniyle tutuklanması sonrasında haksız yere tutuklu kaldığını öne sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu. Davanın dayanağı olarak sanığın Ağrı 12. Mekanize Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılanarak mahkum edildiği ancak aynı eylem nedeniyle tekrar tutuklandığı belirtildi. Ceza Dairesi, mahkeme kararını incelerken delilleri de göz önünde bulundurdu ve davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Buna göre, 599.21 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedildi. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'ın 223/7 ve 141. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2014/2130 E. , 2014/13163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 599,21 TL maddi,1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan K.K.K. 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2011/5-2011/293 karar sayılı ceza dosyasının incelenmesinden, sanığın (davacının) 12.05.2003-9.11.2003 tarihleri arasında işlediği firar suçundan dolayı Ağrı 12. Mekanize Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde yargılandığı 21.02.2007 tarih ve 2007/219-39 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ancak, sanığın aynı eylem nedeniyle tekrar tutuklanarak haksız yere tutuklu kaldığı, açılan davanın CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine ve CMK"ın 141. maddesi gereğince tutuklu kaldığından maddi ve manevi tazminat isteyebileceğine ilişkin ihtarla birlikte hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği, kararın temyiz edilmeden 02.02.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın 01.06.2012 tarihinde işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının bir nedene dayanmayan, davalı vekilinin ise tazminat miktarına, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.