Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12516 Esas 2012/1090 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12516
Karar No: 2012/1090
Karar Tarihi: 06.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12516 Esas 2012/1090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ve Necibe Toygun'un temyizi üzerine incelenen dava, kadastro mahkemesi tarafından verilen bir hüküm ile ilgilidir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için çekişmeli parsellerin detaylı bir şekilde tanımlanması, komşu parsellerin ada ve parsel numaralarının tespit edilmesi ve bu parsellerin kadastro tespit tutanak örnekleri ile birlikte incelenmesi gerekmektedir. Ayrıca, mahkemede kullanılan hava fotoğraflarının tarihi ve kullanılan memleket haritasının tarihi belirtilmemiştir. Bu nedenle, en eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritaları getirtilerek, kadastro paftası ölçeği ile ablikasyon edilerek detaylı bir rapor hazırlanması istenmektedir. Ayrıca, dosya düzenleme ve gönderme işlemleri için de belirli kanun maddeleri gerekmektedir.
Belirtilen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi
- H.Y.U.Y.'nın 433/3. maddesi
- Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği.

20. Hukuk Dairesi 2011/12516 E. , 2012/1090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Hazine ve Necibe Toygun tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 102 ada 57,76 ve 77 parselleri tüm komşu parselleri ile birlikte gösteriri orijinal kadastro paftasının bir örneği kadastro müdürlüğünden istenerek,
2) Orijinal kadastro pafta örneği geldikten sonra çekişmeli 102 ada 57,76 ve 77 parsellere komşu parsellerin ada ve parsel numaraları tespit edilerek bu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile eğer itirazlı iseler dava dosyalarının,
3) Orman bilirkişi raporunda 1961 tarihli hava fotoğraflarının kullanıldığı bildirilmiş; memleket haritasının hangi tarihli olduğu bildirilmemiş olup, 1961 tarihli hava fotoğraflarından daha eski tarihli hava fotoğrafları varsa bu fotoğraflar ile en eski tarihli memleket haritası getirtilerek dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ile en eski tarihli memleket haritasının (1/5000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
4) Varsa 1961 tarihli memleket haritasından dava eski tarihli hava fotoğrafları geldikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek çekişmeli taşınmazların bu hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü , o tarihlerde tarımsal amaçla kullanılıp kullanılmadığını belirtir ve taşınmazların hava fotoğrafları üzerindeki yerini gösterir şekilde ek rapor alınarak,
bu dosya içine konulması, ayrıca; dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.